Giải thích về việc tông ôtô vào cặp vợ chồng ở chung cư Gold View do tranh chấp chỗ đậu xe với con trai của hai người này, tài xế Huỳnh Đức Thọ (28 tuổi) cho rằng mình không hoàn toàn có lỗi.

"Cơ bản tôi cũng sai mà bên kia cũng sai, chứ không phải tôi sai hết 100%", người đàn ông này trần tình và mong muốn hai bên giảng hòa.

"Tài xế taxi mới là người cố giết tôi bằng được"

Xem video ghi lại cảnh ông Hồ Phước Lâm (57 tuổi) và vợ là bà Trương Thị Tuyết Hương bị tông, Thọ giải thích rằng "nói chung cũng do mình nóng quá".

Khi gia đình nạn nhân cho rằng anh cố ý giết người, tài xế Thọ khẳng định: "Đổ thừa vậy không đúng vì lái taxi mới là người cố giết tôi cho bằng được".

Theo lời kể của anh Thọ, rạng sáng 8/9, người đàn ông này lái xe về chung cư Gold View thì hết chỗ đậu xe, chỉ còn duy nhất vị trí mà taxi của anh Tâm (con ông Lâm) đang đỗ. Anh Thọ đã yêu cầu bảo vệ đề nghị taxi dời qua chỗ khác nhưng tài xế xe này không chịu và chửi bới.

Hai người có "đẩy qua đẩy lại" rồi anh Tâm bỏ đi. Lúc này, bảo vệ chung cư gọi điện cho tổng đài Vinasun để hãng taxi này yêu cầu tài xế dời xe khỏi vị trí đang đỗ. Một lúc sau, người nhà anh Tâm cũng có mặt tại hiện trường.

"Tài xế taxi quay lại với mấy người nữa. Rồi anh ta rút dao đâm trúng người tôi. Bảo vệ đỡ giúp tôi 3-4 nhát. Anh ta còn dí tôi vòng vòng bãi đậu xe. Cuối cùng tôi bị đâm trúng 2 nhát vào ngực và hông trái. Sau đó, Tâm lên taxi bỏ chạy, cảnh đó thì không ai quay phim hết", tài xế Thọ kể.

"Cơ bản tôi cũng sai mà bên kia cũng sai, chứ không phải tôi sai hết 100%", người đàn ông 28 tuổi trần tình và cho biết trưa 9/9, gia đình anh đã đến thăm hỏi, xin lỗi người nhà anh Tâm. Người đàn ông này không trực tiếp đến xin lỗi nạn nhân vì cảm thấy "ngại".

Đại diện Ban quản lý chung cư Gold View cho biết tài xế Thọ (cầm giấy) không phải người dân sinh sống tại đây. Ảnh: Gia đình nạn nhân cung cấp.

Về vụ việc đã xảy ra, đại diện Công ty CP Đầu tư TNG Holdings Việt Nam (đơn vị chịu trách nhiệm quản lý chung cư) khẳng định chỗ đậu xe mà hai tài xế tranh chấp nằm trên đường cắt ngang giữa lô A và lô B chung cư thuộc quản lý của UBND quận 4, không phải nơi đỗ xe của cư dân.

Ban quản lý chung cư nói tài xế Thọ không phải cư dân sống tại Gold View mà chỉ là khách thuê nhà ngắn hạn. Người này không đăng ký gửi xe tại bãi đậu xe theo quy định nên phải tự tìm chỗ đỗ xe bên ngoài.

Hai bên đều sai

Nhiều độc giả cho rằng cả hai bên đều có lỗi trong vụ việc nhưng không thể lấy cái sai này để sửa cái sai khác.

Nhận định về vụ việc qua hình ảnh được ghi lại, độc giả có nickname Lam Buu cho rằng vị trí đỗ ôtô trong và bên cạnh các chung cư rất khan hiếm nên chỉ ưu tiên dành cho cư dân. Người này cho rằng khách quan nhìn nhận thì lái xe taxi đã sai, có hành vi côn đồ trước khi dùng đến dao để giải quyết thay vì nói chuyện.

Độc giả Phạm Văn Phúc cũng cho rằng cần xử lý cả lái xe Tâm vì hành động cầm dao đâm người khác. Bạn đọc với nickname Người qua đường nhận xét: "Hai bên cũng kẻ tám lạng người nửa cân, đây là đâm hụt chứ đâm trúng thì không rõ vụ việc sẽ đi tới đâu".

Hơn một ngày sau khi cấp cứu, bà Hương vẫn phải di chuyển bằng xe lăn. Ảnh: Q.H.

Không đồng ý với quan điểm này, Phong Nhã nhận định việc cố tình lao xe vào vợ chồng ông Lâm có thể khiến nạn nhân tử vong. Tài xế cũng có biểu hiện bỏ trốn khỏi hiện trường nên cần được xử lý nghiêm.

Tương tự, Tây Độc cho hay xã hội còn có pháp luật, ai cũng tự cho mình quyền xử đối phương thì sẽ loạn. "Cú đâm khiến hai người già văng đi như vậy hoàn toàn có thể dẫn đến cái chết", người này viết.

Tán thành ý kiến này, bạn đọc với nickname Lộc Jk bày tỏ: "Con làm thì con chịu. Cha mẹ có lỗi lầm gì. Như vậy là cố tình giết người, coi tính mạng như cỏ rác. Ai cũng như vậy thì còn gì là tình người và luật pháp".

Tác giả: Thu Hằng

Nguồn tin: zing.vn